tag:blogger.com,1999:blog-21949463.post114085395798490119..comments2024-03-28T09:17:18.842+02:00Comments on Markku Jokisipilä: Suomalaista itsesensuuriaMarkku Jokisipilähttp://www.blogger.com/profile/06067682204963938457noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-21949463.post-1141383590622508122006-03-03T12:59:00.000+02:002006-03-03T12:59:00.000+02:00Raha tässä puhui. Tapiolaa tai mitään muutakaan li...Raha tässä puhui. Tapiolaa tai mitään muutakaan liikeyritystä tuskin kiinnostaa sananvapaus, pilakuvat tai moraali. Tapiolaa kiinnostaa raha. Pelko siitä, että oman nimen näkyminen "arkaluontoista" aihetta käsittelevässä julkaisussa saattaisi aiheuttaa asiakkaiden (ja siten RAHAN) vähenemistä on ymmärrettävä ja kaiken kukkuraksi osui aikalailla nappiinkin; oululaiset kirjatyöryhmänvetäjät ovat luullakseni tarkkana henkilökohtaistenkin hankintojensa suhteen. ;)<BR/><BR/>Kaltiossa asiaan reagoi se, jota rahan tuleekin kiinnostaa, eli hallitus. Sponsori lähtee, kenen syy, noiden, kenkää. Ilman mainosmyyntituloja ei lehteä julkaista ja levikin ollessa kahden tuhannen kappaleen luokkaa lienee vakuutusyhtiön jättämä lovi leveä ja syvä. Hätiköity päätös varmasti, eikä aatteellisestikaan kovin fiksu, mutta ah-niin raadollisen looginen "raharatkaisu". <BR/><BR/>Yksimielinen päätös ei näköjään ollut, sillä Niskalan Kaarina otti ja lähti.<BR/><BR/>Semmosta. Tässä asiassa tuskin on paljoakaan pysähdytty ajattelemaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21949463.post-1141067030202455012006-02-27T21:03:00.000+02:002006-02-27T21:03:00.000+02:00Mutta kun mediana Kaltio on koettanut profiloitua ...Mutta kun mediana Kaltio on koettanut profiloitua juuri vapaan sanan puolustajana ja kriittisen ajattelun linnakkeena, ja tällainen veto olisi sarjakuvan sisällön huomioiden ollut ylireagointia joltain taantumuksellisemmaltakin aviisilta. Mainostajien suhteen protestoin holhoavaa pyrkimystä määritellä sananvapauden käytön "oikeat" rajat, en mielipiteen ilmaisua sinänsä. Ylipäätään vieroksun tällaista hurskastelevaa moralismia, missä yhteydessä sitä sitten esiintyykin.Markku Jokisipilähttps://www.blogger.com/profile/06067682204963938457noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21949463.post-1140905866262645162006-02-26T00:17:00.000+02:002006-02-26T00:17:00.000+02:00Tässä on nyt onnellisesti lyöty sekaisin kaksi eri...Tässä on nyt onnellisesti lyöty sekaisin kaksi eri asiaa; sananvapaus ja media jossa se vapaa sana julkaistaan.<BR/><BR/>Kukaan ei kiellä herraa taiteilijaa taiteilemasta profeettain kuvia. Kaltion hallitus ja mainostajat käyttivät omaa vapaata harkintaansa ja päättivät olla maksamatta taiteiljan kuvien levittämistä.<BR/><BR/>Ajatellaanpa tilanne, jossa minun kotini ulkoseinään olisi taiteilijan maalaussuoritteen tuloksena ilmestynyt teksti (ja kenties kuvakin) "Pieru on perseestä". Vaikka tämä onkin mitä suurimmissa määrin totta, sana on vapaa ja se maalattu kuvakin on ihan hyvä, ei minun talon omistajana tarvitse hyväksyä tämän vapaan sanan julkaisua kustantamassani mediassa eli talon seinässä.<BR/><BR/>Sen lauluja laulat, jonka pullasta noukit rusinat. Valitettava tosiasia. Perustelut omien laulujen laulamiskiellolle voivat olla toki typeriä, mutta sillä nyt ei periaatteessa ole väliä.Anonymousnoreply@blogger.com