perjantaina, kesäkuuta 02, 2006

Ei syytteitä Muhammed-kuvista

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti torstaina päätöksensä, jonka mukaan Muhammed-pilakuvat verkkosivuillaan julkaisseen Suomen Sisu -järjestön menettely ei anna aihetta syytteiden nostamiseen. Keskusrikospoliisi otti asian helmikuussa tutkiakseen, koska epäili järjestön kolmea johtohenkilöä uskonrauhan rikkomisesta. Tuolloinen tutkimispäätös tehtiin KRP:ssä suuren kohun saattelemana, olihan pääministeri Matti Vanhanen juuri pyytänyt kuvien julkaisua anteeksi Suomen hallituksen puolesta. Pidin Vanhasen toimintaa oudoksuttavana ja ennustin, että jo syyttämiskynnyksen ylittyminen on erittäin epätodennäköistä, tuomioista nyt puhumattakaan.

Kalskeen päätöstä ei oikein voi kuvata voitoksi sananvapaudelle, koska Suomen Sisu ei kuvin julkaistessaan missään vaiheessa varsinaisesti liikkunut missään sananvapauden harmaalla alueella. Järjestö yksinkertaisesti vain hyödynsi sitä ilmaisunvapautta, jonka laki Suomessa kansalaisilleen ja järjestöilleen takaa. Siksi olikin niin kummallista, että Vanhanen ryhtyi pyytelemään asiassa anteeksi ja että KRP kiirehti omasta aloitteestaan käynnistämään asiassa tutkinnan. Toisaalta tietysti oli hyvä, että tutkinta tehtiin, koska nyt jälleen kerran saatiin vahvistettua näille "pyhien asioiden loukkaamattomuuden" peräänkuuluttajillekin se, että sananvapaus menee länsimaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa yksittäisten uskontojen harjoittajien subjektiivisten loukkaantumiskokemusten edelle. Olisi mieletöntä, jos erilaiset uskonnolliset ryhmittyvät tai mitkä tahansa kuppikunnat pääsisivät määräämään, missä kulkevat sananvapauden käytön hyväksyttävät rajat.

Erityisen merkille pantavaa apulaisvaltakunnansyyttäjän päätöksessä oli se, että siinä todettiin pilakuvien julkaisun kyllä loukanneen muslimien uskonnollisia tunteita. Tämä kuitenkaan sinänsä ei Kalskeen mukaan vielä täyttänyt rikoksen tuntomerkkejä, koska epäiltyjen motiivina ei ollut "erityisessä loukkaamistarkoituksessa tehty herjaaminen ja häpäisy". Eli sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää sellaisia käsityksiä, jotka joidenkin mielestä ovat epämiellyttäviä tai loukkaavia. Tämän periaatteen vahvistaminen on tärkeää, sillä suomalaisessakin julkisessa keskustelussa on ilmennyt pyrkimystä poliittisen korrektiuden, monikulttuurisuuden tai muun vastaavan nimissä ryhtyä rajoittamaan ilmaisuvapauden tätä puolta. Jos sananvapautta lähdettäisiin tällä tavalla kaventamaan yksittäisten ihmisryhmien tunteiden huomioimiseksi, oltaisiin todella kaltevalla alustalla. Jokainen tällainen ratkaisu merkitsisi käänteistä diskriminaatiota ja kaikken muiden mahdollisten ryhmien oikeuksien polkemista.

Näitä kunnioitus-, loukkaamattomuus- ja pyhyysasioita miettiessä on hyvä pitää mielessä vanha sanonta, jonka mukaan tie helvettiin on silattu hyvillä aikeilla.

3 kommenttia:

emppula kirjoitti...

Asiassa osallisena oleena kommentoin seuraavaa:

Olennaisin syy syyttämättäjättämiseen on se, että kyseessä on asianomistajarikos. Asianomistajaa ei ollut. Yksikään muslimiyhdyskunta ei ottanut kantaa. Muuten tässä todennäköisesti olisi nostettu syyte, tai näin ainakin uskoisin.

Nyt perustelu syyttämättäjättämiselle on vähän teennäinen. Näin totesivat asianajajat, joihin luotan vakaasti.

Laitan omalle blogilleni tarkemman selostuksen, kunhan saan päätöksen paperisena.

~~Johannes~~

emppula kirjoitti...

Lisäys:

Koska asianomistajaa ei ollut, niin Suomessa asuvat muslimit olivat tiettyjä suomalaisia päättäjiä fiksumpia. He ymmärsivät, että kysymys on sananvapaudesta eikä tahallisesta loukkaamisesta.

~~Johannes~~

Seppo Lehto kansakunnan valistaja kirjoitti...

Profeetta Muhammedin kuvan teosta, julkaisusta ja sen käyttötarkoituksesta

Jos minä piirrän kuvan ukkelista pujossa parrassa ja väitän sen esittävän profeetta muhammedia ja sen jälkeen ilmoitan julkisesti että ko. profeetta muhammedin kuvalla voi pyyhkiä perseensä, niin onkos se muka katsottavissa loukkaavaksi,)?

Mielestäni ko. paperin laadun ollessa pyyhittävyydeltään hyvä niin loukkaamista ei pitäisi katsoa tapahtuneen

Seppo Lehto Tampere

PS:) Mielestäni profeetta Muhammedista kiinnostuneiden pitää tutkia http://koraani.blogspot.com jotta pysyvät ajantasalla